Mancano cinque giorni all'inizio della conferenza
Habitat III a Quito, Ecuador.
UN Habitat è il Programma delle Nazioni Unite che si occupa di insediamenti umani, ovvero di questioni urbane.
Le Nazioni Unite iniziarono a focalizzare le questioni urbane nel 1976 con la conferenza mondiale Habitat I di Vancouver, Canada. Allora la popolazione urbana del pianeta era meno del 38 per cento del totale. La conferenza si concluse con
una dichiarazione e la successiva creazione di una commissione permanente delle Nazioni Unite con sede a Nairobi, Kenya.
La seconda conferenza Habitat si svolse a Istanbul, Turchia, nel giugno 1996. Ai tempi la popolazione urbana era il 45 per cento del totale. Nella conferenza fu presentata la
Habitat Agenda, approvata da 171 nazioni. Il 26 febbraio 2002 l'ONU approvò
la risoluzione 56/206 che rafforzava il ruolo di Habitat, trasformandolo in un Programma, un organo sussidiario dell'Assemblea Generale.
Le conferenze Habitat si svolgono ogni 20 anni, quindi non sono esattamente una formalità. La terza si aprirà lunedì 17 a Quito e dovrà approvare la
New Urban Agenda, un documento corposo costruito attraverso un processo partecipato che ha coinvolto stati membri, città e stakeholders. Oggi la popolazione urbana ha superato quella rurale ed è il 54.5 per cento
Dopo la conferenza di Quito l'approccio delle Nazioni Unite alle questioni urbane cambierà. La cadenza ventennale non sembra più coerente con le rapide trasformazioni urbane, particolarmente con quanto sta accadendo nei paesi in via di sviluppo. Non è un caso che larga parte della
New Urban Agenda si occupa prorio dell'attuazione (punti da 126 a 160) e della verifica periodica di quanto si è realizzato (punti da 161 a 175). Ma, siccome le Nazioni Unite sono un ambito molto tradizionalista, non manca la raccomandazione all'Assemblea Generale di mettere in programma una quarta conferenza Habitat per il 2036, "nel quadro di un rinnovato impegno politico per valutare e consolidare i progressi nella New Urban Agenda."
"Poi devo dire che non ho mai visto tanti
rifiuti pesanti, divani, frigoriferi abbandonati per strada. Non so se
vengono fatti dei traslochi, se tanta gente sta rinnovando casa, ma è
strano..."
Il gossip italiano si arruffa sul vestito di Agnese Renzi e gli haters fanno del loro peggio. La critica di moda del New York Times Vanessa Friedman invece si concentra sul vestito di Michelle Obama. Secondo Friedman il vestito rosa dorato firmato Versace è "un messaggio forte" e consolida fama di Michelle di abilissa interprete del political dressing. Dopo un lungo ragionamento sul significato particolare della scelta della maison Versace la critica del NYT ricorda come Michelle Obama avesse già optato altre volte per firme italiane, indossando un Gucci in TV da Ellen DeGeners il mese scorso e avendo scelto un Missoni per il viaggio con le figlie in Inghilterra e Italia del 2013. Anche il vestito stampato bianco e nero e stretto in vita che aveva indossato nel pomeriggio di ieri all'arrivo di Matteo Renzi e Agnese Landini era italiano, di Gianbattista Valli.
